名古屋市長選挙を考える・１２

　河村たかしの言いたいことはこれか。（１）
　名古屋市長選挙の候補者、河村たかしのホームページには、名古屋市長選挙に関するものは何も載っていない。これは河村の矜持なのであろうか。
　ただ昨年８月に「河村ビジョン　庶民革命」を発表して掲載している。これが名古屋市長選挙についても、政策のベースになっているといえる。
　私はそれの全部を読んでいないが、ダイジェスト版と衆議院議員・河村たかしの後援会の新聞「夢・負けるものか・第２０７号」を見ながら、河村の言いたいことを考えてみたい。
　「庶民革命」では４つの柱を立てている。－４大変革が点火する　日本のエネルギー－「議員ボランティア化」「消費税減税」「党議拘束撤廃」「新しいマチ」である。
　一方、市長選挙の主張では、新聞「夢・負けてなるものか」に、「・・・まず名古屋で、国会でできなかったことを実現。そして日本全国へ発信。庶民革命を日本へ行き渡らせます。ナゴヤ三つの日本一。名古屋の精神。織田信長。楽市楽座は脱貴族。東京は政治。大阪は商都。名古屋は減税、市民の自立。減税ナゴヤ庶民革命」。
　そしてその３つとは、「１、日本一、税金の安い街ナゴヤ」「２、日本一、福祉、医療、住民自治が行き渡った街ナゴヤ」「３、日本一、早く経済復興する街ナゴヤ」「４、などなど中小企業出身の河村たかしが、織田信長の楽市楽座をナゴヤで実現します」と書いている。
　まず表現としての言葉の使い方、キャッチフレーズという点からは、玄人向きではない。（だから庶民派？）それに河村は、「庶民」という言葉が好きらしいが、庶民は、いうほど「日本一」を有り難がってはいないように思う。確かに「瞬間的」には、歓喜することもあろうが、「塩梅ようやりゃーせ」が名古屋基準。
　それに例えば、日本一の福祉、日本一の医療、日本一の住民自治というが、それぞれどんな内容を持って日本一であるのかイメージしにくい。待機園児最少、医療無料化の年齢、養護老人ホーム受け入れ数、これらで日本一なのか。人口あたりの医師の数、患者数に対する看護師数、癌、脳卒中、心臓病の医療施設、救急体制これらが日本一なのか。「住民自治」の日本一とはどう説明しているのだろう。中学校区単位で４～５人のボランテア議員による議会開設が出来れば日本一か。
　いまどき「楽市楽座」を持ち出してはいるが、いかにも時代錯誤の感がある。２３０万人都市名古屋の物流は、「楽市楽座」のレベルでは対応できない。例えば課税緩和された「経済特区」というイメージにしても、せいぜい港湾地域の港区１区が対象であろう。グローバル時代といわれるなか、工業と農林水産業、地産地消、食料自給率などの観点からの考察が必要だと思うのだが。
　「庶民革命」の本論では、もう少し踏み込んでいるであろうから、それらを読みながら、また私の提案を加味しながら、河村たかしの言いたいことを少し考えてみようと思う。　（続く）